Economía para críticos e indignados

financiero

Documento Grupo Economía Sol sobre el sistema financiero

Escrito por matoeconomia 21-12-2012 en General. Comentarios (0)

BANQUEROS A LA CÁRCEL: SUS CÓMPLICES TAMBIÉN

 

La Audiencia Nacional ha admitido a trámite dos querellas contra los integrantes de los consejos de administración de Bankia y su matriz, el Banco Financiero y de Ahorros (BFA) porque ve indicios de delito en su actuación. Es imprescindible que se depuren las responsabilidades pertinentes de todos los que han capitaneado las entidades financieras, y este paso sólo debería ser el principio.

Los Consejeros, directivos y gestores de BFA-Bankia elaboraron y difundieron  documentación, tanto contable como meramente informativa, que arrojaba una imagen de la Sociedad absolutamente irreal, presentando a la misma como acreedora de una solvencia de la que carecía. Sin embargo, no debemos equivocarnos: Han arruinado la entidad pero no lo han hecho solos.  El engaño masivo no hubiera sido posible sin la delictiva actuación de Deloitte, la firma auditora, que certificó la validez de los estados financieros de la entidad, del Banco de España que no actuó con la debida diligencia en su obligatoria labor de control y supervisión y de la Comisión Nacional del Mercado de Valores que olvidó su obligación de velar por ahorradores e inversores. Sin el respaldo de todos ellos y de las autoridades políticas de los sucesivos Gobiernos jamás se habría podido culminar esta gigantesca estafa.

Por todo ello, a los banqueros y a los que han cooperado para que se consumara el expolio se les debe aplicar con la máxima dureza el Código Penal.

 

INTERVENCIÓN JUDICIAL DE BFA-BANKIA YA

 

Ante la gravedad de la situación, la Audiencia Nacional debe adoptar medidas cautelares que supongan la inmediata intervención judicial de la entidad para garantizar una investigación adecuada que llegue a las últimas consecuencias.   BFA-Bankia, que ya es una entidad de propiedad mayoritariamente pública, no puede estar dirigida por gestores que no quieren esclarecer las vergonzosas actuaciones de los que les han precedido en sus cargos. 

 

NO AL MEMORÁNDUM

 

Lo ocurrido en BFA-Bankia es solamente una parte del problema. El conjunto del sistema financiero español (bancos y cajas) está en quiebra y, por muchos eufemismos con los que quieran disimular la situación, necesita miles de millones de euros para no derrumbarse. El Gobierno ha solicitado de manera formal el rescate del sector pero los países europeos no lo van a hacer gratis. El documento hecho público el 10 de julio, establece una compleja lista de condiciones que el Estado español debe poner en marcha para poder recibir asistencia financiera. Por lo tanto, es evidente que existe condicionalidad para disponer del préstamo que se realizará al Reino de España. Lo de menos es la pérdida de soberanía que conlleva la aplicación de esa condicionalidad. Lo realmente grave es que la reforma del sector financiero que ampara el mismo es injusta a la hora de repartir la carga de la misma e ineficaz para resolver la quiebra de las entidades.

    1. La cantidad del rescate es insuficiente. Aunque la línea de financiación llegue a los 100 mil millones, las necesidades de capital son superiores.
    2. Las estimaciones pretenden minimizar las inyecciones de capital y sin resolver ese problema el sistema seguirá quebrado. Los bancos necesitan más capital y no más préstamos.
    3. Las actuaciones que plantea el Gobierno durarán un tiempo que ni tienen las entidades ni podrán soportar familias ni empresas.
    4. Sin resolver el problema financiero del Estado, toda ayuda al sector bancario (aunque sea para nacionalizarlas) supondrá una dificultad insalvable para abordar el resto de necesidades financieras públicas.

 

Por todo ello hay que decir NO a la rúbrica de un documento que hace recaer sobre los ciudadanos el coste de la crisis sin garantizar en modo alguno que los que la causaron paguen por ello.

 

POR UNA BANCA PÚBLICA SOCIAL Y CONTROLADA POR LA CIUDADANÍA

 

Es una evidencia que el sistema bancario es incapaz de cumplir su función sin la inyección de ingentes cantidades de fondos públicos. No podemos consentir que el Estado sanee las entidades bancarias con fondos que detrae de las partidas presupuestarias destinadas al gasto social para regalárselas a continuación a los mismos que las han llevado a la ruina. Se debe nacionalizar el conjunto del sector bancario para constituir una verdadera banca pública, controlada democráticamente y con una finalidad social.

La gestión y la administración de los ahorros de la sociedad es demasiado sensible y vital como para dejarla en manos privadas. Han demostrado de manera sobrada, que la gestión en busca del “máximo interés privado” se acaba convirtiendo en el “máximo desastre social”.

Así soluciona Botín el déficit de capital del Santander

Escrito por matoeconomia 21-12-2012 en General. Comentarios (0)

31/7/2012

Carlos Sánchez Mato 

El pasado 19 de julio el Banco Santander hizo pública la noticia de una operación por la que cede su cartera de seguros de vida riesgo en España y Portugal en reaseguro a una filial de Deutsche Bank. Tal y como se ha publicado, supone para la entidad un beneficio extraordinario bruto de 490 millones de euros con los que logrará según datos de la propia entidad “cubrir parcialmente” las provisiones pendientes de registrar a junio de 2012 derivadas de los reales decretos-leyes aprobados por el Gobierno español en febrero y mayo sobre saneamiento de activos inmobiliarios en España.

En concreto, Santander informó de que ha firmado con Abbey Life Assurance un contrato por el que la filial de Deutsche Bank reasegurará toda la cartera de vida riesgo individual de las compañías aseguradoras de la entidad presidida por Emilio Botín en el entorno territorial de España y Portugal.

Para cualquier persona no conocedora de operaciones financieras complejas, las noticias publicadas por el Santander refuerzan una imagen de solvencia que las autoridades políticas y financieras españolas quieren transmitir para mostrar fortaleza en la actual situación de incertidumbre.

La "operación pionera" que permite al banco "poner en valor su cartera de vida riesgo” con esos enormes beneficios no supone más que un apunte contable por el que el Santander cede parcialmente las primas que recibirá en el futuro por su cartera de seguros a cambio de compartir el riesgo asociado a dichas primas. Es decir, no ha obtenido 480 millones de euros de beneficio por la venta de su cartera de seguros (que sigue siendo suya) sino que modifica el valor por el que figura su cartera de seguros en su balance y por eso se apunta un beneficio extraordinario con el que cubre parcialmente su déficit de provisiones. Santander debe provisionar en 2012 5 mil millones de euros antes de impuestos por sus activos dañados sin tener en cuenta los requerimientos que puedan aflorar por el actual proceso de auditoría que culminará en septiembre.

De esa forma, utilizando artificios contables, se pretende cubrir el agujero en los fondos propios de la entidad sistémica más importante de España y convencer a los inversores que sus necesidades de capital pueden ser solventadas por la propia entidad sin aportación de fondos públicos.

No es esta la única operación “pionera” con la que el Santander maquilla su balance. Anteriormente puso de moda las operaciones de lease-back con las que las entidades bancarias vendieron muchas de sus sedes centrales y oficinas con obligación de permanecer en dichos inmuebles en régimen de alquiler para recomprarlos al final del contrato. No eran más que préstamos disfrazados con los que se afloraron plusvalías con ventas no reales de sus edificios corporativos para reforzar de manera ficticia su patrimonio neto.

Más de lo mismo: Argucias contables para disimular su insolvencia que son consentidas por auditores, organismos reguladores y autoridades políticas y que dejan en la más absoluta indefensión a los ciudadanos que con sus ahorros son los que proporcionan la mayor parte de su financiación a las entidades bancarias.

 

No es una subasta, es una estafa

Escrito por matoeconomia 21-12-2012 en General. Comentarios (0)

28/11/2012

Carlos Sánchez Mato

 

Se acaba de conocer la adjudicación de una de las entidades nacionalizadas cuyo proceso acelerado de privatización se acababa de reanudar. El Banco de Valencia ya tiene nuevo dueño. Será la Caixa la que nos hará "el enorme favor" de hacerse cargo de este banco, antigua filial de Bankia. ¿Cuánto pagará la entidad catalana por Banco de Valencia? Quien se haga esta pregunta no habrá comprendido el proceso reprivatizador que el Gobierno español ha puesto en marcha.

Realmente lo que va a ocurrir es que el Estado (que ya ha inyectado 1.000 millones de euros en la entidad cuando la nacionalizó) pondrá otros 4.500 millones de euros más para sanearla y venderla justo a continuación a la Caixa por 1 euro.

Por dolorosa que parezca la operación, no ha sido suficiente para que la Caixa se quede con Banco de Valencia. Además, la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb), el banco malo, adquirirá los activos adjudicados que la entidad tiene (otros 1.000 millones de euros) y los préstamos del sector inmobiliario (4.500 millones de euros) para que el balance pase "limpio" a la Caixa.

Sin embargo, tampoco ha sido bastante. Debe ser que el escenario adverso de Oliver Wyman no era creíble para las entidades que han acudido a la subasta. Por ese motivo, se le ha otorgado a la Caixa un esquema de protección de activos por el que el Estado correrá con el 72,5% de las posibles pérdidas de la cartera de créditos no traspasados. En resumen, 11.000 millones de euros más tres cuartas partes de las pérdidas que pudiera tener Banco de Valencia en los próximos diez años.

Ahora entiendo que no haya dinero para sanidad ni para educación... No nos lo podemos permitir...

 

http://www.frob.es/notas/20121217%20Nota%20VALORES%20ECONOMICOS%20prot.pdf

El FROB establece el valor liquidativo de Cataluña Caixa, NCG y Banco de Valencia

Escrito por matoeconomia 21-12-2012 en General. Comentarios (0)

El FROB ha establecido tras los informes técnicos solicitados que el valor liquidativo de las entidades citadas es negativo.

 

http://www.frob.es/notas/20121217%20Nota%20VALORES%20ECONOMICOS%20prot.pdf