Economía para críticos e indignados

Otro mundo es posible. otra economía también

Una visión crítica de la economía actual. Alternativas para una sociedad global más justa

CAMBIO DE DIRECCIÓN DEL BLOG

Escrito por matoeconomia 24-09-2013 en varios. Comentarios (0)

Hola a tod@s:

A partir de hoy, el blog se traslada a la siguiente dirección:

http://www.matoeconomia.blogspot.com.es/


¿Hay motivos objetivos para el optimismo del Gobierno?

Escrito por matoeconomia 14-09-2013 en General. Comentarios (0)

Jordi Escuer y Carlos Sánchez Mato

10 de septiembre de 2013

 

El Gobierno y sus terminales mediáticas han lanzado una poderosa ofensiva destinada a convencer a la opinión pública de que estamos llegando al final de la recesión y en vísperas de una recuperación de la economía. Todas las declaraciones oficiales hacen referencia a la “desaceleración de la caída del PIB” como indicador técnico de la salida de la recesión y señalan que el próximo trimestre mostrará un crecimiento que podría alcanzar el 0,1%.

¿Hay motivos objetivos para el optimismo del Ejecutivo?

En primer lugar, es evidente que existe una falta de correlación entre la actividad y el PIB ya que es inexplicable que una caída del 3,6% en el período 2007-2012, haya supuesto un incremento en el desempleo de casi 17 puntos porcentuales sobre la población activa. Una cifra similar de crecimiento del paro en Grecia ha ido acompañado de una caída del PIB superior al 20%.  Desde la perspectiva oficial se argumenta que el empleo perdido era muy poco productivo pero esa explicación no es en absoluto coherente[1]. La hipótesis más razonable con los datos disponibles muestra que existen graves problemas metodológicos a la hora del cálculo del PIB y de sus variaciones anuales por lo que no ha reflejado la auténtica gravedad de la crisis. Parece evidente que el PIB en España está claramente “inflado” por lo que defender la “salida de la crisis” por la existencia de mínimas variaciones del mismo no parece consistente[2].

Ha sido especialmente patética la reacción ante la reducción del paro en agosto en ¡31! personas, a la par que se reducía la afiliación a la Seguridad Social en 99.000 personas. De hecho, hay 73.000 parados más que en agosto del año pasado. ¡En realidad disminuye el número de personas trabajando! Y el empleo que se crea es precario y en malísimas condiciones. Si en la última EPA (junio de 2013), el paro era de 5.977.500, con una tasa del 26,26%, las previsiones aventuran que habrá en torno a 3.400.000 parados en 2019. No parece que pueda anticiparse con los datos existentes que la clase trabajadora vaya a resolver sus problemas actuales.

Tampoco en el resto de variables económicas pueden apuntarse mejoras: La deuda pública sigue aumentando de forma imparable y el déficit hasta el mes de junio indica que la bola de nieve seguirá creciendo. El Gobierno parece conformarse con el hecho de que el Tesoro Público sigue colocando letras, bonos y obligaciones a un tipo de interés ligeramente inferior al año pasado, olvidando que el volumen muy superior de endeudamiento obliga a pagar intereses insostenibles.

En el primer semestre de 2013 se ha corregido el déficit de la balanza por cuenta corriente (superávit de 1.358 millones de euros en el primer semestre de 2013). Se utiliza este hecho objetivo para defender la bondad de las reformas realizadas olvidando que, solo gracias a la debilidad de la demanda y la disminución de las importaciones se ha podido alcanzar el equilibrio. Cuantitativamente lo único que ha conseguido es evitar que se incremente el astronómico volumen de endeudamiento externo neto se estabilice en cifras cercanas al billón de euros. La propaganda oficial no parece haberse fijado que serían necesarios 243 años al ritmo conseguido en el primer semestre del año para volver a un endeudamiento externo similar al del año 2000. España no podrá resolver esta crisis a base de exportar más e importar menos. Los países emergentes muestran claros síntomas de agotamiento en sus altas tasas de crecimiento y la competitividad como receta nos lleva a políticas de “empobrecimiento del vecino” que nunca han acabado bien.

 

Conclusiones: El capitalismo es incapaz de garantizar un crecimiento sano

 

Parece claro que el Gobierno está lejos de haber resuelto las causas de la crisis y la situación a nivel global no va a resolver las dificultades de manera inmediata.

El diagnóstico de lo que ocurre nos deja claro que no estamos ante una crisis de demanda. Estamos ante una crisis de SOBREPRODUCCIÓN, no porque no hubiera una capacidad de consumo (que obviamente era limitada), sino porque hay más medios de producción de los que el capitalismo es capaz de usar. ¿Con qué finalidad emplea el capitalismo los medios de producción? Pues no para atender necesidades sociales, sino para obtener beneficios. El capital no invierte ordenadamente, sino buscando la máxima rentabilidad a corto plazo, cuando un sector en está en auge, el capital acude a él y lo estimula hasta que hay un exceso de capacidad productiva (incluso provocando burbujas, que son propias de una economía de mercado), entonces, la rentabilidad cae y se abre una crisis. Así ha sucedido en el sector inmobiliario y, en general, en el conjunto de la economía. Por eso estamos en crisis. Hay un enorme exceso de capacidad productiva, no desde el punto de vista de las necesidades, sino de la utilización rentable de dichas fuerzas.

La forma capitalista de resolver esto es una masiva destrucción de fuerzas productivas, la recuperación de la tasa de ganancia y la creación de nuevos mercados, unida a la explotación más intensa de los existentes. Estamos asistiendo a una destrucción de fuerzas productivas, tanto materiales como humanas. La destrucción de empleo masiva (unos de 3 millones de empleos hasta 2012), de los cuales más de medio millón corresponden a la industria. La destrucción de la actividad de investigación y ciencia, con cierres y despidos masivos, suponen un retroceso dramático para la economía española. La utilización de la capacidad productiva es todavía muy baja, con lo que no cabe esperar grandes inversiones ni que cese la destrucción de capital fijo.

Por eso no podemos decir que estemos en la fase final de la crisis porque el sistema no ha logrado crear las condiciones que permitan el nuevo proceso de acumulación. De hecho, no basta con intensificar la tasa de plusvalía, es decir, aumentar la explotación de los trabajadores. Además es necesario destruir una gran cantidad de fuerzas productivas, o encontrar nuevos sectores a desarrollar, que permitan un nuevo proceso de acumulación capitalista: crecimiento y altas tasas de rentabilidad. Tras la depresión del 29, la crisis consiguiente no fue superada hasta después de la Segunda Guerra Mundial, que creó esas condiciones. Sin este tipo de mecanismos acelerados de búsqueda de equilibrio, el proceso de resolución de las crisis económicas capitalistas es mucho más lento…

 

Son las cosas del sistema…

 

Ver documento completo

 

http://matoeconomia.blogspot/img/capitalismo.pdf

 



[1] Los datos proporcionados por la Central de Balances del Banco de España y los de la Agencia Tributaria que se obtienen de las grandes empresas no reflejan el presunto aumento de productividad de los trabajadores que no han perdido su empleo. Más bien ha sido al contrario. Las grandes empresas han sufrido en el período 2007-2012 una pérdida de productividad superior al 16% ya que su facturación ha caído mucho más rápido que los salarios de sus trabajadores. 

[2] Juan Carlos Barba. Más dudas sobre la fiabilidad del PIB español. http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2013/05/24/mas-dudas-sobre-la-fiabilidad-del-pib-espanol-11338

La banca necesita más capital

Escrito por matoeconomia 09-09-2013 en General. Comentarios (0)
9 de septiembre de 2013-09-09
Carlos Sánchez Mato

Banco Sabadell acaba de anunciar una macroampliación de capital de 1.400
millones de euros.
El 100% de la entidad se podría comprar en bolsa hoy por 5.300 millones de
euros. Se trata por tanto de una mastodóntica operación de búsqueda de nuevos
fondos. ¿Por qué debería hacerlo si ha anunciado beneficios en todos y cada uno
de los ejercicios cerrados?. La respuesta es sencilla para cualquier observador
que haya sido consciente de la actuación de las entidades en estos últimos años
que, de forma generalizada, han presentado resultados positivos al mismo tiempo
que disminuían sus fondos propios. En resumen, que han cargado gran parte de
sus quebrantos económicos directamente sobre su patrimonio sin reconocer
pérdidas en su cuenta de explotación. Es una maniobra que no soluciona su
problema: el insuficiente capital que tienen las entidades y su desesperada
carrera por ocultar la insolvencia.
Hay que reseñar que Sabadell recibió más de 5.240 millones de euros por 
hacerse cargo de la CAM además de un esquema de protección de activos que
le garantiza asumir pérdidas que pagaremos todos los contribuyentes por otros
16.000 millones de euros adicionales. Sin esa operación, Sabadell habría tenido
que buscar capital mucho antes o habría sido nacionalizada. Ni con todas esas
ayudas públicas ha podido evitar pedir dinero a los mercados para "reforzar su
solvencia patrimonial", eufemismo éste que pretende ocultar esta dramática
llamada de auxilio para evitar la quiebra.

Privatización de EVO Banco

Escrito por matoeconomia 09-09-2013 en General. Comentarios (0)
9 de Septiembre de 2013
Carlos Sánchez Mato

Se acaba de conocer que el FROB ha vendido EVO (filial de
NovaGalicia Banco) a un fondo de inversión estadounidense
por 60 millones de euros. Se trata deuna parte de las antiguas
cajas gallegas (80 oficinas y 615 empleados) que operaban fuera
de la comunidad autónoma. No tenían más que depósitos y muy
pocos préstamos y era la parte más saneada de la entidad y por
eso se ha vendido sin más ayudas públicas.
Aunque la propaganda mediática oficial va a martillearnos con la
bondad de la operación, no podemos menos de ser conscientes en
que ha consistido en la privatización de aproximadamente
1.603 millones de euros de ahorros de ciudadanos y su entrega
junto con una nueva ficha bancaria) a un fondo de inversión que
utilizará esos depósitos para su operativa financiera.
Es una verdadera bicoca ya que en un momentode escasez de ahorro
de particulares, Apollo se hace con la capacidad de operar como
entidad bancaria captando muchos depósitos y con muy pocos préstamos
que le puedan ocasionar quebrantos en el futuro. Supone lastrar,
todavía más, el atractivo del resto de NovaGalicia Banco todavía
en manos del Estado.
El proceso de venta de las entidades bancarias nacionalizadas es
un expolio que va a convertir el latrocinio de la privatización de
Rumasa en un juego de niños.

Que no nos roben más

Escrito por matoeconomia 17-07-2013 en General. Comentarios (0)

PLATAFORMA POR LA NACIONALIZACIÓN DE LAS CAJAS DE AHORRO

Y POR UNA BANCA PÚBLICA

 

QUE NO NOS ROBEN MÁS

 

No a la privatización de las cajas y bancos nacionalizados

Deben ser la primera pieza de una banca pública, gestionada en beneficio de todos, de forma democrática y transparente.

 

Hay que decirlo alto y fuerte: La privatización de las entidades bancarias nacionalizadas (Bankia, Novagalicia Banco y Catalunya Caixa) es lisa y llanamente un robo. Llamamos a todas las entidades sindicales, sociales y políticas de la izquierda a movilizarse con todos los medios a su alcance para denunciarlo y exigir la creación de una banca pública. Para evitar su quiebra, el Estado ya ha puesto 112.513 millones de euros en ayudas de todo tipo (43.529 millones de euros en capital, 34.733 millones de euros en adquisición de activos y 34.251 millones de euros en avales a emisiones de deuda). A eso hay que añadir los préstamos que estas entidades han contraído con el Banco Central Europeo (98.972 millones de euros) del que el Estado es último garante.

 

Ahora pretenden vender Catalunya Caixa y Novagalicia Banco ¿Qué esperan sacar por ellas? El Santander ofreció quedarse con Catalunya Caixa por un euro, a cambio de que el Estado pusiera entre 2.000 y 3.000 millones de euros más de capital, y se quedase con los 3.000 millones en créditos de baja calidad de la entidad: unos 5.000 ó 6.000 millones más públicos que se sumarían a los ya aportados.

No es la primera vez que lo hacen. Un euro pagaron el Sabadell, BBVA y Caixa por la CAM, Banco Gallego, UNNIM y Banco de Valencia. Todas estas entidades fueron entregadas después de ser saneadas con dinero y garantías públicas contra futuras pérdidas.

El Estado, a través del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), ha declarado que espera lograr 900 millones de euros. Como vemos, en cualquier caso no se resarcirá al Estado por dinero invertido y será un regalo a la entidad financiera privada que lo compre, la cual aumentará el volumen de depósitos que controlará y ampliará su capital, mejorando su propia situación financiera sin arriesgar nada.

En resumen, las entidades nacionalizadas, una vez saneadas con dinero público, se regalan a los bancos privados para ayudarles a sanear sus propias cuentas. Todo el sistema financiero estaría en quiebra si no fuera por las ayudas públicas, que a finales de 2012 alcanzaron los 269.609 millones de euros, a las que hay que sumar préstamos del BCE por 371.140 millones de euros. El sistema bancario español ha precisado en total de 640.749 millones de ayudas públicas sin que haya resuelto su problema de solvencia.

Las cajas de ahorro sólo han sido convertidas en cabeza de turco para ocultar esa realidad y sanear al conjunto del sistema. Beneficios millonarios para una minoría durante los años del auge económico, pérdidas ahora para la mayoría: desahucios, despidos, estafas como las preferentes y recortes del gasto público. El erario público se hipoteca asumiendo las pérdidas de las entidades financieras y recorta el gasto social. Y es que el volumen de pérdidas acumuladas por los bancos es tan grande que las Administraciones Públicas quedarán hipotecadas a perpetuidad para pagarlas.

La política de recortes sociales y derechos laborales, y la reforma del sector financiero, son dos caras de una misma moneda. Están haciéndonos pagar, sobre todo a los trabajadores, los platos rotos de su sistema, el capitalista. En conjunto, se está produciendo una brutal transferencia de renta de los asalariados y capas más humildes de la sociedad a las más ricas, con un crecimiento drástico de las desigualdades.

Por eso decimos que están usando el dinero público para salvar a los banqueros, no a los bancos. Los grandes accionistas de los bancos son tan poderosos porque dominan el ahorro de la sociedad. Y ahí está el quid de la cuestión. No se puede dejar en manos privadas la gestión de los ahorros porque, en una sociedad capitalista como la que vivimos, las empresas compiten entre ellas por el máximo beneficio. Con su carrera desenfrenada de creación de dinero, ponen en riesgo los ahorros de todos. Las medidas adoptadas durante esta crisis solo agravarán la situación. La concentración de entidades bancarias pagada y estimulada con dinero público sólo servirá para garantizar nuevas crisis y burbujas y de más gravedad.

La única solución real es que el sector financiero sea público y controlado democráticamente, que es lo que faltó en las Cajas de Ahorros. Y que nuestros ahorros se empleen de forma transparente y racional y con criterios de eficiencia social y medioambiental además de económica, en beneficio del progreso de toda la sociedad y no para el lucro de una minoría.

El primer paso que exigimos es que no se privatice ninguna de las entidades nacionalizadas, sino que se las convierta en el primer pilar de una banca pública. Es la única manera de no arrojar por la borda la enorme cantidad de dinero público ya empleado en sanearlas, y poner los ahorros depositados al servicio de las necesidades sociales.

 

 

Ver documento completo con alternativas propuestas por la Plataforma

 

http://matoeconomia.blogspot.es/img/robo.pdf